Valutazione della didattica da parte degli studenti - OPIS


Risultati A.A. 2019/20 - questionari compilati dal 4/12/19 al 10/10/20

Report INGEGNERIA DEL SOFTWARE (1001224)

Canale:A - Z
AnnoSemestreSSDTipoCFUDocenteAssegnazione
1Primo semestreING-INF/05B9.00Orazio TOMARCHIOCarico didattico

Riepilogo questionari rilevati
Totale schededi cui stud. F.C.
SCHEDE 1 (stud. frequentanti)352
SCHEDE 3 (stud. non frequentanti)140
SCHEDE 1: valutaz. studenti frequentanti (risposte al netto di coloro che hanno indicato "non previste")
DomandaDecisamente noPiù no che siPiù si che noDecisamente siNon so
1 - Le conoscenze preliminari possedute sono risultate sufficienti per la comprensione degli argomenti previsti nel programma d’esame?21815
2 - Il carico di studio dell'insegnamento è proporzionato ai crediti assegnati?81710
3 - Il materiale didattico (indicato e disponibile) è adeguato per lo studio della materia?111815
4 - Le modalità di esame sono state definite in modo chiaro?1826
5 - Gli orari di svolgimento di lezioni, esercitazioni e altre eventuali attività didattiche sono rispettati?1727
6 - Il docente stimola / motiva l’interesse verso la disciplina?471014
7 - Il docente espone gli argomenti in modo chiaro?171116
8 - Le attività didattiche integrative (esercitazioni, tutorati, laboratori, etc…), ove previste, sono utili all’apprendimento della materia? (Altrimenti indicare "Non previste")15182
9 - L’insegnamento è stato svolto in maniera coerente con quanto dichiarato nella pagina web dell'offerta formativa d'ateneo?28196
10 - Il docente è reperibile per chiarimenti e spiegazioni?17252
11 - E’ interessato/a agli argomenti trattati nell’insegnamento?1313171
12 - E' complessivamente soddisfatto/a dell'insegnamento?151118

SCHEDE 3: valutaz. studenti non frequentanti
DomandaDecisamente noPiù no che siPiù si che noDecisamente siNon so
1 - Le conoscenze preliminari possedute sono risultate sufficienti per la comprensione degli argomenti previsti nel programma d'esame?473
2 - Il carico di studio dell'insegnamento è proporzionato ai crediti assegnati?3542
3 - Il materiale didattico (indicato e disponibile) è adeguato per lo studio della materia?185
4 - Le modalità di esame sono state definite in modo chiaro?410
5 - Il docente è effettivamente reperibile per chiarimenti e spiegazioni?311
6 - E' interessato/a agli argomenti trattati nell'insegnamento?365
7- E' complessivamente soddisfatto/a dell'insegnamento?1931

SCHEDE 3: motivo principale della non frequenza
Motivo# studenti che lo hanno indicato
Frequenza lezioni di altri insegnamenti23 %
Lavoro23 %
Ritardo negli studi23 %
Frequenza poco utile ai fini della preparazione dell’esame29 %

SCHEDE 1: Suggerimenti
Suggerimenti# studenti che lo hanno indicato
Migliorare il coordinamento con altri insegnamenti;2 %
Fornire più conoscenze di base;4 %
Migliorare la qualità del materiale didattico;10 %
Aumentare l’attività di supporto didattico;6 %
Nessun suggerimento46 %
Alleggerire il carico didattico complessivo;14 %
Inserire prove d'esame intermedie;16 %

SCHEDE 3: Suggerimenti
Suggerimenti# studenti che lo hanno indicato
Nessun suggerimento52 %
Alleggerire il carico didattico complessivo11 %
Inserire prove d’esame intermedie11 %
Migliorare la qualità del materiale didattico11 %
Fornire più conoscenze di base11 %

A.A. 19/20 - Grafico delle valutazioni positive degli studenti frequentanti (SCHEDE 1)
Corso di Studi: Ingegneria informatica
(tot. schede: 529)


Insegnamento: INGEGNERIA DEL SOFTWARE (Orazio TOMARCHIO)
(tot. schede: 35)


Le % sono calcolate rispetto al tot risposte valide (cioè al netto dei 'non so') per ogni domanda


Valutazione Didattica A.A. 19/20 - Risultati questionari compilati dal 04/12/19 al 10/10/20