Valutazione della didattica da parte degli studenti - OPIS


Risultati A.A. 2019/20 - questionari compilati dal 4/12/19 al 10/10/20

Report ARCHITETTURE E TECNOLOGIE DEI SISTEMI DI TELECOMUNICAZIONI (1001628)

Canale:A - Z
AnnoSemestreSSDTipoCFUDocenteAssegnazione
1Secondo semestreING-INF/03C5.00Aurelio LA CORTECarico didattico
1Secondo semestreING-INF/03C4.00Daniela Giovanna Anna PANNOCarico didattico

Riepilogo questionari rilevati
Totale schededi cui stud. F.C.
SCHEDE 1 (stud. frequentanti)862
SCHEDE 3 (stud. non frequentanti)20
SCHEDE 1: valutaz. studenti frequentanti (risposte al netto di coloro che hanno indicato "non previste")
DomandaDecisamente noPiù no che siPiù si che noDecisamente siNon so
1 - Le conoscenze preliminari possedute sono risultate sufficienti per la comprensione degli argomenti previsti nel programma d’esame?184136
2 - Il carico di studio dell'insegnamento è proporzionato ai crediti assegnati?4933355
3 - Il materiale didattico (indicato e disponibile) è adeguato per lo studio della materia?2739371
4 - Le modalità di esame sono state definite in modo chiaro?227552
5 - Gli orari di svolgimento di lezioni, esercitazioni e altre eventuali attività didattiche sono rispettati?2264
6 - Il docente stimola / motiva l’interesse verso la disciplina?2832413
7 - Il docente espone gli argomenti in modo chiaro?3152939
8 - Le attività didattiche integrative (esercitazioni, tutorati, laboratori, etc…), ove previste, sono utili all’apprendimento della materia? (Altrimenti indicare "Non previste")11101329
9 - L’insegnamento è stato svolto in maniera coerente con quanto dichiarato nella pagina web dell'offerta formativa d'ateneo?125537
10 - Il docente è reperibile per chiarimenti e spiegazioni?14639
11 - E’ interessato/a agli argomenti trattati nell’insegnamento?3837362
12 - E' complessivamente soddisfatto/a dell'insegnamento?4741313

SCHEDE 3: valutaz. studenti non frequentanti
DomandaDecisamente noPiù no che siPiù si che noDecisamente siNon so
1 - Le conoscenze preliminari possedute sono risultate sufficienti per la comprensione degli argomenti previsti nel programma d'esame?2
2 - Il carico di studio dell'insegnamento è proporzionato ai crediti assegnati?2
3 - Il materiale didattico (indicato e disponibile) è adeguato per lo studio della materia?2
4 - Le modalità di esame sono state definite in modo chiaro?2
5 - Il docente è effettivamente reperibile per chiarimenti e spiegazioni?2
6 - E' interessato/a agli argomenti trattati nell'insegnamento?2
7- E' complessivamente soddisfatto/a dell'insegnamento?2

SCHEDE 3: motivo principale della non frequenza
Motivo# studenti che lo hanno indicato
Lavoro100 %

SCHEDE 1: Suggerimenti
Suggerimenti# studenti che lo hanno indicato
Migliorare il coordinamento con altri insegnamenti;1 %
Eliminare dal programma argomenti già trattati in altri insegnamenti;5 %
Fornire più conoscenze di base;9 %
Migliorare la qualità del materiale didattico;13 %
Fornire in anticipo il materiale didattico;0 %
Aumentare l’attività di supporto didattico;3 %
Nessun suggerimento45 %
Alleggerire il carico didattico complessivo;11 %
Inserire prove d'esame intermedie;7 %

SCHEDE 3: Suggerimenti
Suggerimenti# studenti che lo hanno indicato
Nessun suggerimento100 %

A.A. 19/20 - Grafico delle valutazioni positive degli studenti frequentanti (SCHEDE 1)
Corso di Studi: Ingegneria informatica
(tot. schede: 529)


Insegnamento: ARCHITETTURE E TECNOLOGIE DEI SISTEMI DI TELECOMUNICAZIONI (Aurelio LA CORTE)
(tot. schede: 86)


Le % sono calcolate rispetto al tot risposte valide (cioè al netto dei 'non so') per ogni domanda


Valutazione Didattica A.A. 19/20 - Risultati questionari compilati dal 04/12/19 al 10/10/20